4:de plats, Sören Kronman

Fotot av fågeln som springer på vattnet delade juryn i för- och emot-falanger.

De som var för menade att de fastnade direkt för den fart och fläkt och humor som betecknar bilden.Den har härliga färger och det är spännande att inte veta vem som sprang framför denna fågel. Att fotot är taget i exakt rätt ögonblick förstärker känslan av att betraktaren är med i händelseförloppet.

De som inte var lika övertygade menade att bilden är för tvådimensionell, den har inget djup eftersom den inte har bakgrund (som syns).

Alla är med på att den ljusa tonen i övre delen av bilden framhäver fågeln men efterbearbetningen har gjorts lite slarvigt så det är en gulaktig gloria runt fågeln och lite för mycket brus. Vi är nyfikna;fanns det något i bakgrunden på fotot innan bearbetningen? Hade den kanske varit lika bra obearbetad?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *